Mengurai Manipulasi Klaim Lingkungan Perusahaan: Studi Ungkap Jurang Pemisah Antara Greenwashing dan Greenfraud

Gloria Florensia Br Surbakti Kamis, Agustus 20, 2026
Ilustrasi by AI

FORMOSA NEWS

Di tengah meningkatnya perhatian publik dan investor global terhadap isu keberlanjutan, tim peneliti dari Perbanas Institute Jakarta mempublikasikan studi komprehensif pada tahun 2026 mengenai kesenjangan antara klaim ramah lingkungan perusahaan dan kinerja lingkungan mereka yang sebenarnya. Penelitian yang dipimpin oleh Dessy Adelin bersama Jonnardi, Primadonna Ratna Mutumanikam, dan Laela Lanjarsih ini menyoroti maraknya praktik manipulasi informasi lingkungan—mulai dari greenwashing hingga bentuk yang lebih serius yaitu greenfraud. Temuan ini menjadi pengingat krusial bahwa citra hijau yang dibangun korporasi sering kali tidak sejalan dengan realitas operasional di lapangan, sehingga berpotensi menyesatkan konsumen, investor, serta merusak kepercayaan publik secara luas.

Fenomena Citra Hijau dan Kebutuhan Legitimasi

Dalam beberapa dekade terakhir, isu perubahan iklim, polusi, dan hilangnya keanekaragaman hayati telah mengubah lanskap bisnis global secara drastis. Perusahaan tidak lagi hanya dinilai dari indikator keuangan tradisional seperti laba kotor atau peningkatan aset, melainkan juga dari tanggung jawab sosial dan lingkungan melalui pendekatan triple bottom line (profit, people, planet). Kerangka kerja Environmental, Social, and Governance (ESG) kini menjadi tolok ukur utama bagi investor global dalam menentukan alokasi modal.

Namun, besarnya dorongan pasar dan kebutuhan untuk mendapatkan legitimasi sosial menciptakan insentif ekonomi yang masif bagi perusahaan untuk memoles citra mereka. Banyak entitas bisnis berlomba-lomba meluncurkan kampanye pemasaran hijau dan menerbitkan laporan keberlanjutan (sustainability report). Sayangnya, tidak semua informasi yang disampaikan kepada publik mencerminkan kontribusi riil terhadap perbaikan lingkungan.

Membedakan Greenwashing dan Greenfraud: Dari Kalimat Kabur Hingga Pemalsuan Data

Berdasarkan analisis literatur dan laporan keberlanjutan yang dilakukan oleh Dessy Adelin dan timnya dari Perbanas Institute Jakarta, studi ini mengidentifikasi dua tingkatan kesenjangan utama antara klaim korporasi dan kinerja riil:

  • Greenwashing (Pencucian Hijau): Merupakan strategi komunikasi yang menciptakan persepsi positif berlebihan tanpa disertai tindakan substantif. Praktik ini umumnya berada di area abu-abu, seperti penggunaan istilah abstrak ("ramah lingkungan", "eco-friendly", "sustainable") tanpa bukti terukur, serta selective disclosure—yaitu hanya mempublikasikan pencapaian kecil (seperti pengurangan plastik pada kemasan) sambil menyembunyikan dampak negatif besar (seperti tingginya emisi karbon dalam proses produksi).
  • Greenfraud (Kecurangan Hijau): Merupakan tingkatan pelanggaran yang jauh lebih berat dan terencana secara sengaja. Greenfraud melibatkan manipulasi, pemalsuan, atau penyembunyian data riil untuk menyesatkan pemangku kepentingan. Contohnya mencakup pemalsuan hasil audit lingkungan, rekayasa angka emisi karbon, serta pelaporan penggunaan energi terbarukan yang tidak sesuai fakta demi mengamankan pembiayaan ESG atau menghindari sanksi regulator.

Faktor Pendorong Kesenjangan Klaim Lingkungan

Penelitian ini menemukan empat faktor utama yang menyebabkan praktik greenwashing dan greenfraud masih menjamur di berbagai sektor industri:

  1. Tekanan Pasar dan Kompetisi: Keuntungan komersial dari label hijau memicu perusahaan mengambil jalan pintas untuk memikat konsumen dan investor ESG.
  2. Pencarian Legitimasi Sosial: Perusahaan menggunakan laporan keberlanjutan sebagai alat hubungan masyarakat (PR tool) untuk mengalihkan perhatian dari dampak buruk operasional mereka.
  3. Standar Pelaporan yang Masih Lemah: Fleksibilitas dalam kerangka pelaporan internasional memungkinkan perusahaan memilih indikator yang hanya menguntungkan citra mereka.
  4. Minimnya Mekanisme Verifikasi Independen: Banyak laporan keberlanjutan diterbitkan tanpa melalui audit pihak ketiga yang independen, sehingga menciptakan ketimpangan informasi (information asymmetry).

Implikasi Dampak: Ancaman Bagi Pasar Keuangan dan Kepercayaan Publik

Dampak dari manipulasi klaim lingkungan sangat merugikan bisnis dan masyarakat. Bagi investor, informasi ESG yang tidak akurat dapat mengarah pada keputusan investasi yang salah dan penilaian risiko yang keliru. Ketika fakta sebenarnya terungkap, harga saham perusahaan berisiko merosot tajam seiring dengan datangnya gugatan hukum dan sanksi regulasi.

Bagi konsumen, hilangnya transparansi dapat memicu gelombang kekecewaan di media sosial yang menghancurkan loyalitas merek secara permanen. Lebih jauh lagi, greenwashing dan greenfraud memperlambat pencapaian target pembangunan berkelanjutan global (SDGs) karena menciptakan ilusi kemajuan lingkungan yang semu, sementara kerusakan alam yang mendasarinya terus berlanjut.

Para peneliti menekankan pentingnya tata kelola perusahaan (corporate governance) yang kuat, transparansi penuh, audit independen yang ketat, serta pengawasan regulasi untuk memastikan setiap klaim keberlanjutan didasarkan pada kinerja lingkungan yang nyata dan terukur.

Profil Singkat Penulis

  • Dessy Adelin, S.E., M.Si. (Penulis Utama & Korespondensi) – Dosen dan Peneliti di Perbanas Institute Jakarta. Memiliki kepakaran di bidang Akuntansi, Pelaporan Keuangan, dan Corporate Sustainability Practices. (Email: dessy.adelin@perbanas.id)
  • Jonnardi – Akademisi dan Peneliti di Perbanas Institute Jakarta, fokus pada bidang Akuntansi Keuangan dan Audit.
  • Primadonna Ratna Mutumanikam – Peneliti dan Dosen di Perbanas Institute Jakarta, mendalami isu Tata Kelola Perusahaan (Corporate Governance) dan ESG.
  • Laela Lanjarsih – Akademisi dan Peneliti di Perbanas Institute Jakarta dengan spesialisasi Akuntansi Manajemen dan Pelaporan Keberlanjutan.

Sumber Penelitian

 


Gloria Florensia Br Surbakti

Diposting oleh Gloria Florensia Br Surbakti

Posting Komentar

0 Komentar